摘要：3R 原則，即替代、減少和優化，提供了一個框架以最大限度地減少科學試驗動物的使用和痛苦。我們旨在確定在生物醫學研究中使用嚙齒動物的工作人員對動物福利及其與動物互動的實際感知，以及他們如何看待其對社會關系的影響。我們設計了一項匿名在線調查，對象是西班牙三個機構負責人級別的嚙齒動物工作人員。在 356 名參與者中，239 名是女性 (67 %)； 263 名研究人員 (74 %) 和 93 名動物設施工作人員 (26 %)，其中 55 名是飼養員/技術員 (15 %)，以及 38 名福利官員/獸醫 (11 %)。動物設施工作人員表示環境豐容是一種普遍做法。 大約一半的參與者報告表示，動物“幾乎沒有”或“輕微”的應激和疼痛。與福利官員/獸醫相比，動物飼養員/技術人員和研究人員報告顯示動物的應激和痛苦程度更高。參與者認為斷頸是殺死嚙齒動物最不愉快的方法，而麻醉劑過量是動物安樂死痛苦最少的一種。相當大的比例??21?% 動物飼養員/技術員和11.4?% 一些研究人員表示，他們從未被賦予不對試驗的嚙齒動物實施安樂死的選擇權?？傮w而言，女性報告的與動物的互動要高于男性。然而，還是可以檢測到與動物相處的時間與互動分數之間存在顯著相關性。值得注意的是，80?% 動物設施工作人員和92 ?% 大多數研究人員很少與他們內部社交圈之外的人談論他們對實驗室嚙齒動物的研究?？傮w而言，參與者對嚙齒動物的健康表現出高度的認識和敏感性； 動物設施工作人員報告了對福利問題的類似看法，與他們的類別無關，而與動物相處時間較少的研究人員則表現出較少的意識，并表現出較少的人與動物互動及較少的社會支持。對于社會對實驗動物工作的接受度，所有群體都持謹慎態度，很少談論他們的工作，這表明這在西班牙被視為一個敏感問題。

背景：動物福利委員會將五項自由確定為動物福利的一般指標。這些自由是指所有動物都必須免于饑餓和口渴，免于不適，免于疼痛、傷害或疾病，可以自由表達物種的自然行為，免于恐懼或痛苦。不幸的是，科學研究直接影響到他們每個人。 這就是為什么生物醫學研究的一項重要挑戰是試圖減少科學結果的潛在益處與所用動物的福利之間的緊張關系。歐洲（指令2010/63/UE）和西班牙立法（RD53/2013）基于替代、減少和優化（3R）。這些原則規定，如果必須在實驗中使用動物，研究人員應盡一切努力用無知覺的替代品取代它們，將動物數量減少到最低限度，并改進實驗和飼養條件，使疼痛或痛苦降至最低。研究動物可能會因為飼養不當、操作技術、無效的安樂死方法或所采用程序不可避免的后果而感到痛苦，例如，在一項旨在測試止痛藥有效性的實驗中，疼痛得不到緩解。多年來，人們一直在努力改進和優化研究中動物的護理和使用，特別是在動物飼養、遺傳學和健康狀況方面并出現普遍標準化的嚙齒動物模型。同時，發布了不同的建議，旨在通過豐富它們的籠內環境來促進一般動物的健康。同樣，也很容易獲得實驗室嚙齒動物鎮痛和麻醉指南。盡管有報道稱，目前的科學文獻沒有提供這方面的足夠詳細信息，但在過去十年中，觀察到接受外科手術的實驗室嚙齒類動物的鎮痛和麻醉管理有所增加。之前的研究表明，在西班牙從事實驗室嚙齒動物研究的研究人員完全了解外科手術所涉及的疼痛，并且在西班牙使用鎮痛和吸入麻醉是一種常見的做法。絕大多數與實驗室嚙齒動物打交道的人有時出于科學或道德原因必須對它們實施安樂死。安樂死方法的最佳選擇取決于許多因素，包括研究的科學目標、動物疼痛和/或痛苦的最小化需要、適用的指南和法律、人員的培訓和熟練程度，以及實施安樂死人員的安全和情感需要。殺死動物對執行它的人來說在生理上是有壓力的，人們可能會產生安樂死壓力。目前，在許多機構中，由動物飼養人員、技術人員、福利官員和獸醫（動物設施工作人員）組成的團隊提供實驗動物的飼養和護理。因此，飼養人員和技術人員對特定的動物群體承擔責任，長期監督它們并與它們建立關系。另一方面，研究人員通常只在進行特定操作過程才與動物互動。人與動物的互動在動物實驗中對于動物的福利和實驗結果都很重要，因為已經表明，例如，輕柔的處理有助于行為測試和良好的數據收集，并改善動物福利。同樣，與實驗動物的互動對員工的情緒健康有著巨大的影響。最近的一項研究表明，實驗動物人員的專業生活質量與動物壓力/疼痛、豐富多樣性/頻率、安樂死方法和控制以及社會支持有關。公眾對使用實驗動物的看法取決于各種生物和社會文化因素，從人們的性別和年齡到他們自己的經驗和價值觀。歐盟委員會的一項調查顯示，如今，歐洲公民認為非人類動物福利是一個非常重要的問題。然而，歐洲各國的關注程度各不相同，動物種類及其預期用途也不同。例如，人們可能同意在生物醫學研究中使用動物，但不愿意將其用于開發次級產品，如化妝品和毛皮。同樣，三分之二（66?%) 歐洲人認為，如果能改善人類健康和福祉，那么使用鼠的實驗是可以接受的。然而，社會的一部分反對任何使用動物的聲明，即僅僅因為它們屬于不同的物種而區別對待動物是歧視（物種主義），并且已經提出了基于正義和同情原則的新框架。在這項研究中，我們旨在了解在西班牙從事生物醫學實驗嚙齒動物工作的人們對一些與福利和福祉相關的問題的看法。

參與者：共有356人參與了這項調查。根據他們的職業角色，參與者被分為三類；動物管理員或技術員（55/15）?%), 福利官員和/或獸醫（38/11）?%) 和研究人員（263/74）?%)。三分之二的參與者是女性，平均年齡為38歲（21-69歲）。來自西班牙不同地區參與者在研究機構工作（206/58）?%), 大學（110/31）?%), 醫院（25/7）?%), 制藥公司（11/3）?%) 或合同研究組織（4/1）?%) 。主要使用小鼠 (325/91.2 %)，其次是大鼠 (138/38.7 %)，而豚鼠 (7/2 %) 和倉鼠 (6/1.7 %) 的使用較少見。根據自我報告的每周直接與動物一起工作的時間，每周動物看護人/技術人員工作30 ?±?11小時、福利官員/獸醫20 ?±?14小時和10 ?±10小時 ?。

環境豐富：所有動物設施工作人員都對有關在其動物設施中使用環境豐容的問題做出了如實回答。 出乎意料的是，一些研究人員回答說他們不知道 (26/10 %) 或他們的動物沒有環境豐富計劃 (24/9 %)。

環境豐富。 報告 (a) 對所提供的環境豐容的類型或數量的控制程度，以及 (b) 為動物提供更多環境豐容的愿望，以百分比表示。

動物應激與疼痛：我們要求參與者對他們的動物承受的應激程度進行自我評估。，其中38人表示“幾乎沒有”（10.7）?%), 152 人表示“輕微”（42.7 %）、149 人表示“中等”（41.2 %）和 17 人表示“嚴重” (4.8 %)。年輕的參與者（21-35歲）報告的應激嚴重程度最高。關于疼痛，79人報告稱“幾乎沒有”（22.2?%), 153人表示“輕微”（43?%), 107人表示“中等”（30.1?%) 和17人表示“嚴重”（4.8?%)。共有 244 名參與者 (68.5 %) 報告了使用鎮痛藥的情況，其中 155 名表示常用丁丙諾啡 (65.3 %) 和 97 名表示常用美洛昔康 (39.8 %)?？傮w而言，局部麻醉的使用較少 (88/24.7 %)，利多卡因 (52/60 %) 是該類別中使用最多的藥物。

動物的應激和疼痛。

安樂死：共有 345 名參與者 (96.9 %) 對嚙齒動物實施過安樂死。 絕大多數研究人員“每月少于一次”或“每月”對動物實施安樂死 (191/72.6 %)，而 19 名福利官員/獸醫 (50 %) 和 32 名飼養員/技術員 (58.2 %) “每天”或“每周”實施安樂死。年輕參與者（21-35歲）對嚙齒動物實施安樂死的頻率低于其他年齡組。二氧化碳（207/60.4?%) 是最常用的安樂死方法，其次是頸椎脫臼（200/58.3?%), 過量麻醉藥物（126/36.7?%) 和斷頭（44/12.8?%)。最令人不快的是斷頭和最少痛苦的是過量麻醉藥。一小部分動物管理員/技術員（11/21?%) 和研究人員（29/11,4?%) 報道稱，他們從未被給予未參與工作的嚙齒動物實施安樂死的選擇。最常見的死亡確認方法是放血 (226/66 %)，其次是頸椎脫臼 (193/56.3 %)，，確認循環永久停止 (96/28 %) 和大腦破壞 (19/5.5 %)。盡管是強制性的，但 24 名參與者 (7 %) 表示他們沒有使用任何確認方法。

安樂死。

社會支持：根據工作類別，社會支持總分存在顯著差異。福利官員/獸醫的得分高于動物看護人員/技術人員和研究人員。動物飼養員/技術人員和研究人員較少與親友交談。大多數參與者，48 名動物飼養員/技術人員 (87.3 %)、27 名福利官員/獸醫 (71.1 %) 和 243 名研究人員 (92.4 %) 與社交圈外的人“從不”或“有時”談論有關實驗室嚙齒動物的工作；通過改進技術減少動物的痛苦是良好科學實踐的重要組成部分。這項研究讓我們了解了西班牙實驗室嚙齒動物使用者對動物福利、與動物的互動以及社會支持的看法。根據他們在實驗室嚙齒動物工作中的角色，參與者被分為三個工作類別。動物飼養員和技術人員負責動物的日常護理和飼養，福利官員和獸醫負責在其設施內執行動物福利操作規程，研究人員將其作為研究工具。動物設施已經標準化了他們的飼養協議，以減少研究數據的可變性并增加實驗動物的福利。 因此，我們的參與者報告了高水平的環境豐富和低水平的應激。這些結果表明西班牙的動物護理和飼養計劃設計和實施得很好。 然而，最年輕的參與者和一些研究人員的反應可能表明培訓或知識不足。疼痛的有效管理需要了解與您一起工作的物種的傷害性疼痛。 例如，我們發現 C57BL6/J 小鼠的性別和年齡差異。幾乎一半的參與者報告幾乎沒有疼痛或輕微疼痛，這一結果與西班牙關于手術嚴重程度的年度報告一致。丁丙諾啡仍然是使用最廣泛的鎮痛藥，其次是美洛昔康，最廣泛使用的吸入麻醉藥是異氟醚，其次是氯胺酮。巴比妥類藥物的使用不如以前研究中報道的那樣普遍，這表明在外科手術中有使用更安全藥物的趨勢。如前所述，動物設施工作人員更頻繁地通過二氧化碳或頸椎脫位對嚙齒動物實施安樂死。

結論：總體而言，參與者對嚙齒動物的健康表現出高度的認識和敏感性；動物設施的工作人員報告顯示對福利問題的看法類似，與他們的工作分工無關，而與動物相處時間較少的研究人員則表現出較少的意識，表現出較少的人與動物互動和較少的社會支持。

原文出自：Working with laboratory rodents in Spain: a survey on welfare and wellbeing | SpringerLink